Ailano – Dissenso tra la maggioranza di “Insieme per Ailano” ed il revisore dei conti sull’interpretazione dell’adempimento in materia di invarianza della spesa delle indennità degli amministratori e quindi anche dei consiglieri comunali(gettone di presenza). Sulla proposta avanzata dal gruppo di maggioranza circa i costi istituzionali l’organo di revisore ha espresso parere sfavorevole per due ordini di ragione : incompletezza dell’atto(l’atto riguarderebbe solo le indennità dei consiglieri e non includerebbe quelle del sindaco) oltre ad altre carenze documentali. In aggiunta a questa contrarietà alla proposta di delibera, sottoposta all’esame del consiglio, il revisore ha suggerito di acquisire un parere della sezione regionale della corte dei conti in merito. Né l’uno né l’altro aspetto è stato recepito dai consiglieri di maggioranza che hanno espresso dissenso a quanto formalizzato dal revisore sul tema della invarianza in termini di osservanza. Di ben altro avviso, infatti, la maggioranza guidata dal sindaco Vincenzo Lanzone che ha illustrato una serie di dettagliate controdeduzioni in merito ai punti evidenziati :”…In definitiva- è scritto nella delibera- si ritiene che la norma in esame “assicurare l’invarianza della relativa spesa in rapporto alla legislazione vigente” vada intesa alla lettera e cioè, con le parole della ripetuta circolare 6508/2014 “ L’Ente … deve parametrare la spesa che presume di sostenere con la nuova composizione del Consiglio e della Giunta ai sensi della L. 56/’14 a quella sostenuta in relazione al numero di amministratori indicati all’art. 16, comma 17, del D.L. 138/’11”, e non “assicurare l’invarianza della relativa spesa in rapporto al bilancio precedente” ché altrimenti si giungerebbe alla situazione di condizionare gli attuali o i futuri amministratori alle scelte discrezionali e autonome effettuate dai precedenti che potrebbero aver rinunciato alle proprie indennità ovvero ai casi particolari degli stessi che, ad es., potrebbero essere stati liberi professionisti, disoccupati, dipendenti in aspettativa o non, pensionati, e così…”.Contrarietà anche al parere richiesto dal revisore : né necessario né opportuno in sintesi la posizione di Insieme per Ailano.Vedremo gli sviluppi se ci saranno : l’atto approvato con il parere favorevole dei dirigenti(area amministrativa e finanziaria) deve essere unito della “previa specifica attestazione del revisore dei conti”.
Michele Martuscelli
