Casapesenna, l’opposisione denuncia: su incarichi non rispettato piano anticorruzione

Dopo il Consiglio Comunale tenutosi lo scorso 25 Maggio 2015, è intevenuta la consigliera dioOpposizione Battistina Petrillo che in merito ad alcuni incarichi si è rivolge sindaco Marcello De Rosa. “Il D.Lgs. N 163/2006 che regola i contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, all’art. 3 comma 10 definisce appalti pubblici di servizi tutti gli appalti pubblici diversi dagli appalti pubblici di lavori o di forniture, aventi per oggetto la prestazione dei servizi di cui all’allegato II”. “L’allegato II – continua Petrillo – al contempo include diverse tipologie di servizi tra cui anche, al punto 12, quelli attinenti all’architettura e all’ingegneria”. Battistina Petrillo allora chiede: “Rientrano, oppure no gli incarichi da voi affidati ai vari arch. e Ing.? Credo che sia chiaro che per servizi non si intendano solo quelli inerenti a mensa etc, o sbaglio? “Una cosa è certa – evidenzia la consigliera Petrillo – che i vari incarichi concessi molto dei quali con affidamenti diretti, addirittura in pochi mesi alle stesse persone ha dell’inverosimile, cestinando il criterio di rotazione”. “Ancor più grave – aggiunge – far partecipare alle gare un determinato operatore economico quale Torelli Renato al momento della gara defunto, per lo più amico di famiglia dell’Ing. Villano Resp. Ufficio Tecnico del nostro Comune”. ” Allora chiedo: Ma vi rendete conto che il criterio di concorrenza e rotazione previsto dal D.Lgs. 163/06 art.57 comma 6 non è stato rispettato? Come si fa a negare l’evidenza anche in Consiglio? Come fate ad invitare tra i vari operatori economi un defunto? “Perplessità, dubbi – continua Petrillo – che dimostrano come l’Amministrazione De Rosa stia ponendo in essere un vero è proprio caos in termini di incarichi, e al contempo non prendendo in considerazione il Piano Anticorruzione approvato dalla Commissione Straordinaria con delibera n.12 del 31/01/2014”. In conclusione Battistina Petrillo afferma: “La soluzione di tale problematica sarebbe la revoca in autotutela di tutti gli atti illegittimi determinati dall’Ufficio Tecnico, e valutare nell’immediato la rimozione dall’incarico di Dirigente l’Ing. Villano abbastanza distratto”. Inoltre avvisa: “se tutto ciò non verrà messo in atto io e gli altri consiglieri di opposizione siamo pronti a chiedere l’intervento degli Enti preposti al controllo dell’operato delle Amministrazione Pubbliche quali Anac e Prefettura ed altri al fine di garantire una vigilanza incisiva”.