Casapesenna, Piccolo: prossimo consiglio banco di prova per maggioranza

Riceviamo e pubblichiamo la nota del Consigliere Carmine Piccolo. “Continua l’impegno del consigliere Carmine Piccolo della minoranza nella verifica dell’attività amministrativa dell’amministrazione De Fosa , questa volta il consigliere Piccolo ha scritto al revisore dei conti del comune il dott. Canzano al quale ha chiesto parere sulla esecutività delle delibere di consiglio comunale del 26 maggio scorso che hanno approvato il bilancio consuntivo 2015 e previsionale 2016 , pubblicate a firma del presidente decaduto Fontana. Infatti nel consiglio convocato per 29 luglio si rivoteranno le delibere dalla 29 alla 37 oggetto del consiglio comunale contestato , che ha visto la minoranza Carmine Piccolo e Giovanni De rosa scrivere al prefetto di Caserta. L’amministrazione De Rosa ormai si regge su numeri risicati dopo alcune defezione, ed un minimo errore potrebbe implodere con la decadenza delle stessa appunto nei consigli comunali importanti dove si vota il bilancio comunale ed i consigliere si assumo tulle le responsabilità amministrative votando il bilancio stesso, e nel prossimo consiglio comunale alla luce degli ultimi eventi la responsabilità sarà doppia. Il consigliere comunale Carmine Piccolo ha presentato anche istanza di interrogazione al Utc Villano per i continui lavori di manutenzione svolti in via Raffaello sempre allo stesso posto dove ci siano stati più interventi nell’ultimo anno, il consigliere ha chiesto chiarimenti ed ha segnalato la nota anche al revisore dei conti per verificare se sussistono gli indizi per danno erariale all’ente, la segnalazione è stata fatta anche per i doppi lavori svolti in piazza Petrillo. Il consigliere Piccolo ha presentato nuova istanza sui ruoli Tari per conoscerne il numero effettivo e la loro congruità con i nuclei familiari attivi nonché la congruità con gli invii ad equitalia , infatti il consigliere ha ritenuto del tutto insoddisfacente ed evasiva la risposta al protocollo 4937 alla precedente interrogazione inviata dal responsabile finanziario dott. De Biase , dove non vengono menzionati in numero ed i ruoli effettivi dell’ente come richiesto dal consigliere. Intanto la giunta ha predisposto e dato indirizzo all’UTC ing. Villano di sostituire il dimissionario arch. Mattiello con nuovo tecnico per supporto all’ufficio tecnico per l’adozione del PUC rinviando a fine anno l’approvazione in consiglio del piano urbanistico comunale che prima veniva data di imminente adozione del consiglio comunale. A questo punto è lecito domandarsi ma tutto il lavoro svolto fino ad oggi cosa ne è stato ? Cosa si e’ fatto fino ad ora? Ma soprattutto i costi sostenuti sono stati spesi bene e buttati? Il consiglio comunale convocati per giorno 29 luglio alle ore 17.00 dal presidente del consiglio comunale , in seduta ordinaria prevede la discussione sul riequilibrio di bilancio 2016 il Dup 2016 e le delibere del consiglio del 26 maggio tanto contestate”.