I giorni passano. Le settimane si accumulano. Le stagioni cambiano. Piazza Alfonso De Michele e villa Aldo Moro restano invece fedeli alla linea dell’immobilismo. Una coerenza quasi commovente. Peccato che non sia esattamente quella che i cittadini si aspettano da un’amministrazione comunale. Il sindaco Enzo Guida potrebbe ormai brevettare una nuova disciplina: l’edilizia contemplativa. Si osserva il cantiere. Si immagina il risultato. Si attende l’illuminazione. Quanto ai lavori veri e propri, meglio non disturbare la quiete pubblica. Eppure il 3 settembre scorso la fascia tricolore aveva annunciato l’arrivo dell’autorizzazione della Soprintendenza (foto in basso). Con tanto di rassicurazione solenne: “I lavori ripartono su solide basi”. Una frase che avrebbe meritato una targa commemorativa. Possibilmente da collocare accanto a una ruspa in movimento. Ma sarebbe stato chiedere troppo. Da allora il grande comeback è rimasto soprattutto un esercizio di comunicazione. Il 3 ottobre Italia Notizie aveva già acceso i riflettori su un’impasse tutt’altro che marginale. E oggi, a oltre due mesi dall’annuncio, la domanda è sempre la stessa: quando ripartono davvero i lavori?
IL REBUS DELLA QUALIFICAZIONE
Dietro la paralisi non si nasconde soltanto un problema di tempi. C’è una questione tecnica che rischia di trasformare l’intervento in un autentico casse-tête amministrativo. La sigla è OG2. Non è il nome di un nuovo modello di escavatore. È la categoria di qualificazione relativa al restauro e alla manutenzione dei beni immobili sottoposti a tutela. Un requisito che assume particolare importanza quando si interviene su beni vincolati. La gara per piazza De Michele e villa Moro, secondo quanto già emerso, sarebbe stata invece impostata sulla categoria OG1. E l’impresa aggiudicataria non disporrebbe della qualificazione OG2. Una differenza tutt’altro che ornamentale. Perché un conto è realizzare opere edilizie ordinarie. Un altro è intervenire su beni tutelati. Se le lavorazioni previste richiedevano la OG2, il problema riguarda la progettazione della gara e i requisiti stabiliti dalla stazione appaltante. Insomma, non un semplice malentendu tra uffici. Potenzialmente un errore di impostazione che rischia di presentare il conto all’intera comunità. E mentre il nodo resta da sciogliere, l’amministrazione sembra impegnata in una specialità tutta particolare: trasformare una questione tecnica in una prova di resistenza per i cittadini.
IL CONTO NON È VIRTUALE
C’è poi un dettaglio che merita qualcosa di più di una scrollata di spalle. Prima della sospensione sarebbero stati eseguiti lavori per circa 140mila euro, somma che l’impresa avrebbe già incassato. Denaro pubblico. Non gettoni del Monopoli. Occorre dunque chiarire quali interventi siano stati realizzati, a quali categorie appartenessero e se fossero compatibili con le qualificazioni possedute dall’operatore economico. Domande concrete. Altro che storytelling istituzionale. E sarebbe utile conoscere anche il percorso individuato per completare l’opera. Perché il problema non si risolve cambiando la didascalia di un post su Facebook. Servono atti amministrativi, verifiche tecniche e decisioni. Il subappalto delle eventuali lavorazioni OG2 potrebbe rappresentare una strada soltanto se consentita dalle norme e dalle condizioni della gara. Non è un passe-partout capace di sanare automaticamente ogni criticità. Altrimenti bisognerà individuare una soluzione diversa. Con tutte le conseguenze sui tempi di realizzazione.
LA VILLA DELL’ATTESA INFINITA
Nel frattempo il risultato è sotto gli occhi di tutti. Piazza De Michele resta segnata dall’intervento incompiuto. Villa Aldo Moro continua a essere sottratta alla fruizione dei cittadini. Uno spazio pubblico che dovrebbe rappresentare un luogo di incontro e socialità è diventato il simbolo di una promessa amministrativa sospesa. La precedente denuncia di Italia Notizie aveva evidenziato anche le condizioni di degrado dell’area, tra rifiuti e presenza di roditori. Un quadro ben lontano dalla riqualificazione annunciata. E qui il sarcasmo lascia spazio a una considerazione molto semplice: i cittadini non chiedono miracoli. Vorrebbero soltanto riavere una piazza e una villa utilizzabili. Una pretesa quasi rivoluzionaria, a quanto pare.
PAROLE, PAROLE, PAROLE
Il sindaco farebbe bene ad abbandonare la politica degli annunci e spiegare pubblicamente quale soluzione sia stata individuata per superare l’ostacolo della qualificazione, quali atti siano stati adottati e quando sia prevista la ripresa effettiva degli interventi. Perché l’autorizzazione della Soprintendenza, da sola, non rimette in moto un cantiere. E la fiducia dei cittadini non può essere alimentata all’infinito con dichiarazioni ottimistiche. A Cesa il timing dell’amministrazione sembra ormai seguire un fuso orario tutto suo. Il tempo politico scorre veloce quando bisogna annunciare. Diventa lentissimo quando bisogna realizzare.
Il 3 settembre Guida parlava di “solide basi”. Il 3 ottobre i lavori erano ancora fermi. A novembre la questione resta aperta. Nel frattempo una certezza emerge con assoluta chiarezza: per assistere a un’inaugurazione bisognerà aspettare. Per assistere all’ennesimo annuncio, probabilmente molto meno. A Cesa le promesse corrono. I cantieri no. Ne sanno qualcosa i residenti di Corso Umberto I.
Mario De Michele
IL POST DI ENZO GUIDA DEL 3 SETTEMBRE
