Genesi di una legge elettorale: si partì dalle Marche e si finì con il complicare maledettamente tutto

Ogni elezione porta con sé polemiche, rimpianti, voglia di rivalsa. In particolare quella per il rinnovo del Consiglio Regionale della Campania, in virtù di una legge difficilissima da comprendere e che non sembra rispondere a quello che è il reale consenso attribuito dagli elettori. A livello di collegio un vero e proprio disastro, dal momento che si possono vincere le elezioni e ritrovarsi con meno consiglieri della coalizione perdente. E’ accaduto nel 2010 quando a vincere fu il centrodestra, è riaccaduto qualche giorno fa, allorquando si è registrato un altro dato scandaloso: Centrosinistre 66,4 per cento quattro consiglieri su otto, gli stessi che all’opposizione che non è riuscita a raggiungere il 34. Una mostruosità. Non essendoci lo sbarramento, così come alle Politiche, per chi è in coalizione, accade che candidati con 17mila voti restino fuori e candidati con poco più di duemila preferenze diventino consiglieri regionali. Un’altra assurdità è che una volta riempito i numeri di posti spettanti ad un collegio, si va oltre. Com il risultato che i posti da assegnare vadano, alla fine, al collegio più ampio. Del resto questa è una legge che avrebbe dovuto ricalcare quella delle Marche, ritenuta una buona legge. Fino ad un certo punto venne discussa in aula, poi non ci fu più tempo e proseguirono gli uffici. Con il risultato di una legge elettorale tutt’altro che omogena. Oltretutto quella delle Marche è stata di recente modificata, modifiche che però entreranno in vigore dalla prossima tornata elettorale. Tornando ai ricorsi che, a questo punto, certamente ci saranno, prossimamente vedremo quale possibilità ha un candidato di far corregere un dato sbagliato, quale procedura seguire prima di arrivare al Tribunale Amministrativo.