Il paradosso è servito. La Commissione per la Legalità dell’Ordine dei giornalisti della Campania finisce sotto la scure della giustizia disciplinare dopo aver invocato pubblicamente una condanna contro il direttore di Italia Notizie Mario De Michele. Un clamoroso boomerang. Il Collegio di Disciplina ha adottato un provvedimento di censura nei confronti dei componenti dell’organismo dell’Odg e li ha invitati a dimettersi in massa. Sono stati “puniti” i cinque membri della Commissione presieduta da Marilù Musto e formata da Tina Cioffo (vicepresidente), Anna Liberatore, Giovanni Taranto e Alessandra Tommasino. Un epilogo che ha il sapore del contrappasso dantesco. Un game over istituzionale che ribalta i ruoli di una vicenda iniziata sui social nel gennaio 2025.
Per comprendere il coup de théâtre bisogna riavvolgere il nastro. Il 21 gennaio 2025 l’allora sindaco di Orta di Atella Antonio Santillo annuncia su Facebook di aver conferito mandato legale contro De Michele. Nel mirino finiscono gli articoli e le inchieste sull’amministrazione comunale. L’allora fascia tricolore fa riferimento a fantomatici danni all’immagine della città. Secondo Santillo l’immagine di Orta di Atella non sarebbe stata lesa dallo stallo amministrativo ma dagli articoli del direttore di Italia Notizie. Otto giorni dopo la vicenda assume contorni decisamente singolari. Sul profilo Instagram della Commissione per la Legalità compare un post contro De Michele. Non una generica riflessione sulla deontologia professionale. Un attacco frontale durissimo.
La Commissione annuncia di aver sollecitato due volte l’intervento del Consiglio di Disciplina. Poi arriva il passaggio più sorprendente: “Non vogliamo entrare nel merito dei fatti che hanno indotto gli amministratori di Orta di Atella a sporgere una querela ma vogliamo ribadire la nostra contrarietà perché per ragioni sconosciute all’inchiesta giornalistica si perdura nell’uso distorto del giornalismo”. Una sorta di processo express. Senza entrare nel merito dei fatti ma con un giudizio già confezionato. A priori. Il tutto accompagnato dalla promessa di continuare a chiedere provvedimenti disciplinari contro chi, secondo la Commissione, avrebbe offeso la serietà della professione.
Il sindaco Santillo coglie immediatamente la palla al balzo. Ringrazia pubblicamente la Commissione e presenta quell’intervento come una conferma delle proprie preoccupazioni. Per l’amministrazione comunale arriva così un inatteso endorsement da un organismo interno all’Ordine professionale del giornalista finito nel mirino. Ma De Michele non resta a guardare. E deposita un articolato esposto al Collegio di Disciplina. Contesta l’attacco pubblico, la mancanza di imparzialità e quella che considera un’indebita sovrapposizione tra le funzioni della Commissione e le prerogative dell’organo disciplinare.
Il punto è semplice. Una Commissione che si richiama alla legalità può esprimere pubblicamente un giudizio su un iscritto senza esaminare i fatti e sollecitare provvedimenti nei suoi confronti? E può farlo mentre quello stesso giornalista è al centro di uno scontro con amministratori pubblici oggetto delle sue inchieste? Nell’esposto De Michele rivendica il diritto a essere valutato per i fatti specifici e non sulla base di una sorta di marchio affibbiato per evidenti motivi personalistici. La questione investe il rapporto tra libertà di stampa, responsabilità deontologica e imparzialità degli organismi professionali. Un terreno sul quale il fair play istituzionale non dovrebbe essere un optional.
E qui arriva il ribaltamento finale. Il Collegio di Disciplina istruisce il procedimento e adotta la censura nei confronti dei componenti della Commissione. Non solo. Li invita a rassegnare le dimissioni. Les jeux sont faits. Chi chiedeva l’intervento della giustizia disciplinare contro De Michele si ritrova destinatario di una sanzione disciplinare. La legalità non è uno slogan da esibire sui social. È un principio da rispettare soprattutto quando si esercitano funzioni istituzionali. E l’imparzialità non può essere invocata a corrente alternata.
Marilù Musto, Tina Cioffo, Anna Liberatore, Giovanni Taranto e Alessandra Tommasino chiedevano provvedimenti contro De Michele. Il Collegio di Disciplina ha censurato i richiedenti invitandoli a dimettersi in blocco. Più che un colpo di scena, una lezione di legalità. Proprio a chi avrebbe dovuto impartirla. Piccola chiosa. Uno dei componenti dell’organismo è stato idolatrato in diversi post da un vecchio pallone sgonfiato durante una furibonda campagna su Fb contro il direttore De Michele. Anche a lui non poteva andare peggio.
Michele Apicella
