“Sono incredula e soprattutto amareggiata, visto che dall’elenco degli immobili acquisiti al patrimonio comunale aggiornato al 19.11.2013 risulta che con ord. Num.6 del 19.02.2013 l’abitazione intestata alla sig.ra Magliulo Maria (madre del sindaco, e attuale abitazione di quest’ultimo) risulta acquisita, e inoltre risulta dal bilancio che per tale abitazione non vi alcune entrata comunale in termini di canone di affitto”. Attraverso un comunicato stampa, la consigliera di opposizione Battistina Petrillo pone una serie di interrogativi al sindaco Marcello De Rosa. “Allora è acquisita oppure no a patrimonio comunale tale abitazione? Caro sindaco non è altrettanto vero che è detenuta dall’intestataria, e da te abitata senza alcun titolo? È normale e legale che per godere di questo bene di proprietà pubblica non venga versato nemmeno un centesimo? “Interrogativi – precisa Petrillo – caro sindaco scaturiscono dal fatto che la legge, nonostante vi sia una discussione al Tar e al Consiglio di Stato, che qualsiasi bene di proprietà pubblica devono essere concessi ad associazioni che perseguitano finalità pubbliche, oppure mediante bando vanno assegnate a famiglie bisognose, quindi noto che in questi parametri lei attualmente non rientra”. La nota stampa di conclude con la richiesta della Petrillo di “delucidazioni nel breve tempo dal primo cittadino, visto che gli interrogativi avanzati non sono degli attacchi per infangare il sindaco, ma solo a fini della trasparenza e della legalità, visto che ci ritroviamo un primo cittadino “legale” che occupa in maniera illegale un bene acquisito patrimonio comunale”.